現(xiàn)在各個小區(qū)出入，瑞安保安公司經(jīng)常會要求業(yè)主掃健康碼，保障大家的出行安全。但是一些業(yè)主不理解，甚至極端的業(yè)主出手傷人，打傷保安，這種問題應該由誰來負責呢？

4月4日發(fā)生在西安的一起砍傷小區(qū)保安的案件尤為觸目驚心：西安市灞橋區(qū)鐵建水岸雅苑小區(qū)的保安隊長因掃碼爭執(zhí)，被一位男業(yè)主砍成重傷，目前還躺在重癥監(jiān)護室。（4月7日揚子晚報）

這位業(yè)主出手狠毒，而且，從整個過程來看，這并不屬于一時的沖動，因為這件事的初發(fā)時間是4月2日，當時已經(jīng)過派出所的調(diào)解，表面上好像解決了問題，但4月3日的時候，這位業(yè)主又帶著棍棒在保安室外徘徊。

而在4月4日，付師傅去上班，張某還帶著妻子在保安室外長時間辱罵保安人員，隨后突然沖進去，掏出藏匿的刀具捅了付師傅一刀，其它人根本沒有反太過來業(yè)主是帶著刀子來的。

而這時，業(yè)主行并沒有停止暴行，而是繼續(xù)追殺。付師傅被捅后從保安室向外跑，但已沒了氣力，沒幾步就倒在了地上，張某從值班室追出來，繼續(xù)用刀連續(xù)捅了付師傅多下。

可想而知，這位業(yè)主隔天行兇，這就不是沖動的問題，從法律上說，就屬于有預謀的顧意殺人。從視頻中可以看到，嫌疑人行兇時并不是僅捅一刀，而連續(xù)多刀，捅向不同的部位，那時，付師傅已經(jīng)倒地，毫無反抗之力，但業(yè)主仍未停止。

這位業(yè)主狠毒之極，但隨之要追問的是，當時的調(diào)解是怎樣進行的？對于派出所來說，調(diào)解是解決問題的第一步，但這樣的沖突存在著事后極大的報復性，而這對于派出所來說，應當有所預判。

但遺憾的是，一出悲劇還是演成了連續(xù)劇。因此，在這件事上，雖然網(wǎng)友們對這位業(yè)主表示了最大的憤慨，但問題的關鍵是，之前調(diào)解部門為何沒有更深入的預防式的舉措？

在疫情期間，出于防控的需要，人員出入要掃健康碼，這是必的規(guī)定動作，不管是什么人，必須要遵守。而對于保安來說，那就是工作的職責，尤其是在疫情期間，這個職責是首要的，是不容商量的。 因此，保安的較真沒有錯。

另一方面，出于疫情防控的需要，最高檢等司法部門已發(fā)布了相關公告，主要內(nèi)容就是從法律方面助力疫情防控，從某種意義上說，就是授權(quán)于執(zhí)法單位，對不遵守規(guī)則的人及時處理嚴肅處理。

換言之，就要求基層執(zhí)法單位依法嚴打，不姑息，不遷就，不拖延，不僥幸，一律按特殊時期的上限處理。而對這些，基層執(zhí)法部門并沒有做到，只是將壓力推給了小區(qū)保安但保安并沒有執(zhí)法權(quán)。

這起悲劇的遞進式延續(xù)，折射出的是多方面原因，這其中當然也包括健康碼容易出現(xiàn)技術故障的問題，這在很多小區(qū)都發(fā)生過。但最重要的問題是，已經(jīng)出現(xiàn)了報復征兆的時候，是否應當引起相關部門的高度重視？

因此，這件事的發(fā)生，基層執(zhí)法部門難辭其咎。